どうも、Monozukiです。
今回の内容はカードをUV（紫外線）から守る『ＵＶカットスリーブ』についてです。
２種類のＵＶカットスリーブを準備して比較していこうと思いますので、興味がある方は是非読んでいってください。
はじめにサラッとUVカットの必要性について説明しますね。
【UVカットの必要性】
なぜUVカットをする必要性があるのか。
一言でまとめると
『日焼けをして傷んでしまうから』
です。
人も太陽光を浴び続けると日焼けしますよね。
ひどいと火傷みたいになっちゃうこともあります。
カードも同じで、紫外線を浴び続けると日焼けしてしまい、変色してしまいます。
『自分は太陽光が当たるようなところでカード触らないし問題ない』
と思った人はちょっとストップ！
実は蛍光灯の光でもカードは日焼けしてしまうのです！！（ガーン）
観賞用で飾っているカードもＵＶ対策をしないとジワジワ紫外線にやられてしまっているのです・・・。
とても残念な話ですが、カードショップで蛍光灯の光を浴び続けたカードが見事に色あせていました・・・。
大切なカードが傷み、さらに価値まで下がってしまうと思うとゾッとしませんか？
なので大切なカードを傷や汚れからだけではなく、紫外線からも守ってあげてください。
ということで前置きは終わりにして本題に移りましょう！
【ＵＶカットスリーブ比較】
今回比較させてもらうスリーブはこちら
『ブラックボーダーUVカットスリーブ』と『168UVカットスリーブ』です！
それぞれの性能を確認していきましょう。
ざっと見比べると、価格とフィルムの薄さに差がある程度でUVカットに関しては同等のようですね。
早速スリーブにカードを入れてみました。
すると、あまり良くないことが発覚しました。
『NGポイント』
とりあえず２つありましたので紹介します。
- スリーブがきつい（両方）
- カードのおさまりが悪い（１６８）
<スリーブがきつい>
まずどちらのスリーブもピッタリすぎて、カードを入れるのがきついです！
試しに不要なカードを入れてみたところ、６枚中４枚クシャッと折っちゃいました！！
(お前が下手なだけだろ？とか言わないでね？）
普段からインナースリーブに入れる時は慎重に慎重を重ねているのですが、これはかなりきついです。
通常のインナースリーブと同じサイズのはずですが、ここまで差があるのは素材の滑りやすさの違いでしょうか・・・？
手触りもUVカットスリーブはやけに『キュッキュッ』て感じで滑りづらいです。
※対策
不要なカードを先にスリーブに入れておくと次に入れるカードが入りやすくなります。（一度スリーブにカードを入れることでスリーブが拡がるからか、入りやすくなりました。）
<カードのおさまりが悪い（１６８）>
１６８UVカットスリーブにカードを入れて気が付いたのですが、カードの頭が出てしまいそうです。
説明下手ですいません。
写真をどうぞ↓
ブラックボーダーUVカットスリーブは通常のインナースリーブと同様、1mmほど余裕があります。
とても小さな差ですが、個人的にはかなり気になるポイントになっています。
UVカットの性能が同じであれば、私は『ブラックボーダーUVカットスリーブ』をおすすめします！！
『いやいや、私は１６８がいい！』という人は
【１６８UVカットスリーブ】←こちらからショップに飛べます！
UVカット性能についてはどちらも同じ８０％とのことなので、信用するとしましょう・・・（後日調査予定）
『太陽光を３０日間浴び続けた状態を比較』
以下工事中
こちらの記事で高額カードの保管方法についても書いています。
自慢の一枚の保管に迷っておられる場合はこれで間違いなしです！
コメント